MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi Gereğince Yapılan Yenileme Kadastro Tespitine İtiraz ve Duvar Yapmak Suretiyle Gerçekleşen Elatmanın Önlenmesi
K A R A R
Davacılar vekili tarafından Antalya Kadastro Mahkemesine açılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz ve duvar yapmak suretiyle gerçekleşen el atmanın önlenmesi davasında, Antalya Kadastro Mahkemesi ve Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen el atmanın önlenmesi talebine yönelik görevsizlik kararları üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.06.2016 tarihli ve 2016/5686 Esas, 2016/7415 Karar sayılı ilamıyla yargı yeri belirlenmesi kararı verildiği, bundan sonra görevli Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyiz edildiği görülmektedir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi gereği; bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. ve 373/4. maddelerinde ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarih ve 29525 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.
Bu doğrultuda, temyize konu karar; az yukarıda bahsedildiği üzere Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin yargı yeri belirlenmesi kararından sonra görevli mahkemece verilen 24.05.2019 tarihli karar olduğundan ve Yargıtayın herhangi bir bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 01.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy