MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "davacıların, davalıların ve Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının usulünce uygulanması, taşınmazların tapu kaydı kapsamında kalması halinde 4785 sayılı Kanun'a göre hukuki durumunun tartışılması, taşınmazların tapu kaydı kapsamında kalmadığının belirlenmesi halinde ise orman içi açıklık vasfında olduklarının kabul edilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar ve müdahillerin davalarının reddine, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1647 parsel sayılı taşınmazın 14.875 m2 yüzölçümü ve zeytin ağaçlı tarla vasfıyla, 1648 parsel sayılı taşınmazın 3750 m2 yüzölçümü ve zeytin ağaçlı tarla vasfıyla ... ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Orman İdaresi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy