MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 111 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 14.07.2014 tarihli fen ve orman bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen 3.614,59 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1940 tarihli hava fotoğrafına göre ormanlık alanda kaldığı, 21.01.2015 tarihli ek raporda ise A harfiyle gösterilen 2.032,06 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1959 tarihli memleket haritasına göre ormanlık alanda kaldığı belirlenmiş olup, Mahkemece memleket haritasındaki konuma göre ormanda kalan bölüm yönünden davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş ise de, hava fotoğrafı ve memleket haritası arasında çelişki olduğu durumlarda aslolan yöreye ait en eski tarihli hava fotoğrafı olacağından, temyize konu taşınmaz kesinleşen orman tahdidi dışında kalmakta ise de orman kadastrosunun kesinleştiği tarih ile kadastro tespit tarihi arasında 20 yıllık süre bulunmadığı ve öncesi itibariyle orman sayılan yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gözetilerek, çekişmeli taşınmazın 1940 tarihli hava fotoğrafına göre ormanlık alanda gözüken A harfli 3.614,59 metrekare yüzölçümündeki bölümüne ilişkin Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... mirasçılarının davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada 9 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile 14.07.2014 tarihli fen ve orman bilirkişi raporuna ekli krokide A harfiyle gösterilen 3.614,59 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mevcut vasfıyla davacı Hazine adına, B harfiyle gösterilen 1.530,27 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.