MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; ''çekişmeli taşınmazın ne zamandan beri tarım arazisi olarak tasarrufa başlandığının belirlenmesi bakımından davanın açıldığı tarihten en az 20 yıl öncesine ait bölgeye ilişkin hava fotoğraflarıyla topoğrafik haritaların bulundukları yerlerden getirtilerek teknik ve uzman bilirkişiler aracılığıyla zemine uygulanarak zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi; ayrıca dava konusu yerin 4342 sayılı Mera Kanunu hükümleri uyarınca İl Mera Tespit Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında meraya tahsis edilen sahada kaldığı anlaşılmış olmakla, taşınmaz köylünün ortaklaşa yararlanmasına tahsis edilmekle kamu emlakine dönüştüğünden böyle bir yerin özel mülkiyet şeklinde tapuya tescili mümkün olmadığından sınırlandırma tarihine kadar kazanma koşulları oluştuğu taktirde tescil yerine mülkiyetin tespitine karar verilmesi gereğine; kabule göre de, 22.06.2005 tarihinde verilen ilk hükümde, 25.03.2005 havale tarihli krokide A harfi ile gösterilen yere yönelik dava kabul edilip fazlaya ilişkin istem ret edildiğine ve bu hüküm sadece davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edildiğine göre anılan hükmün atıfta bulunduğu krokide B harfi ile gösterilen taşınmaz bölümüne yönelik olarak verilen redde ilişkin hüküm bölümü kesinleştiğinden, hükmüne uyulan bozma ilamından sonra verilen kabul kararına konu yerlerden olan ve 08.05.2007 tarihli krokide B harfi ile gösterilen 9176,32 metrekare yüzölçümlü yer daha önce ret edilip kesinleşen taşınmaz bölümü kapsamında bulunduğuna göre, kesin hükmün varlığı göz ardı edilerek bu taşınmaz bölümüne yönelik olarak davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 40,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.