MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen kararın asıl dosya davalılarından ..., ..., ..., ..., ... ( oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , asıl dosyanın davalısı ve birleşen 2006/149 Esas sayılı dosyanın davacısı ... ile hem asıl hem birleşen 2006/149 Esas sayılı dosya davalısı ..., birleşen 2006/165 Esas sayılı dosya davacıları ... ve ... 2007/108 Esas sayılı dosya davalıları ..., ... ve ... ile bu dosyanın dahili davalısı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 28.05.2019 tarihli ve 2018/3429 Esas, 2019/3697 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Asıl dosya davalılarından ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... asıl dosyanın davalısı ve birleşen 2006/149 Esas sayılı dosyanın davacısı ... ile hem asıl hem birleşen 2006/149 Esas sayılı dosya davalısı ..., asıl dosyanın davalısı ve birleşen 2006/165 Esas sayılı dosya davacıları ... ve ... vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 75,80 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan