MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davada, davacılar tarafından kadastro tespitinden sonra haricen satın almaya dayanan tescil talebine ilişkin olarak açılan davanın görev yönünden reddine, dava konusu ... İli Merkez ... İlçesi ... Mahallesi 481 ada 2 parsel sayılı 545,00 metrekare yüzölçümlü arsa vasfındaki taşınmazın tamamı 480 pay kabul edilerek ... mirasçıları adına verasetteki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, İslam oğlu ... adına Haziran 937 tarih 118 sıra nolu tapu kaydının iptaline karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... İli ... Mahallesinde 1945 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 545 m² yüzölçümlü ve arsa vasfı ile sınırlandırılan 481 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, 17.09.1945 tarihli komisyon kararı uyarıca, parsel hakkında ... oğlu ... adına kayıtlı Haziran 937 tarihli ve 123 nolu, ... adına kaytlı 01.01.1931 tarihli ve 59 nolu aynı kuvvette iki tasarruf vesikası bulunduğundan birinin iptali gerektiği gerekçesiyle ihtilaflı bırakılmış, bilahare 1996 yılında yapılan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulaması sonucunda 481 ada 19 parsel numarasını almış ve hisseye tekabül eden kısmın malik hanesini açık bırakılmıştır.
Asıl ve birleşen davaların davacıları, 29.03.2011 ve 21.03.2003 tarihlerinde Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri dava dilekçeleri ile, murisleri Mehmet Namık Göçmen'in, dava konusu 545 m2'lik 481 ada 2 parsel sayılı taşınmazı 1947 tarihinde ...' un babası olan ... oğlu ... satın aldığını, satın aldıktan sonra arsa üzerine bina yaptığını, 10.03.1979 tarihinde ölene kadar binada oturduğunu belirterek, MK 639 ve diğer ilgili maddeler gereği dava konusu taşınmazın veraset ilamı uyarınca mirasçılar adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, kadastro tutanağında parselin malik hanesinin ihtilaflı bırakılması nedeniyle davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Kadastro Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen davada, davacılar tarafından kadastro tespitinden sonra haricen satın almaya dayanılarak tescil talebine ilişkin olarak açılan davanın görev yönünden reddine, dava konusu ... İli Merkez ... İlçesi ... Mahallesi 481 ada 2 parsel sayılı 545,00 m² yüzölçümlü arsa vasfındaki taşınmazın tamamı 480 pay kabul edilerek ... mirasçıları adına verasetteki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, ... oğlu ... adına kayıtlı Haziran 937 tarihli ve 118 sıra nolu tapu kaydının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30,10 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.