MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, temyize konu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; " Mahkemece önceki tarihli bozma kararına uyulduğu halde bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği, bu kapsamda bozma ilamında, ' komşu parsellerin tespit tutanakları ve dayanağı belgeler getirtilerek taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, uzman ziraat bilirkişisi hazır olduğu halde taşınmazların mahkemece bizzat görülüp gözlemlenmesi, mahkeme gözleminin keşif tutanağına aynen yansıtılması, gözlem yapılırken taşınmazların fiziksel yapısı, meyil durumu, toprak ya da taş unsurundan hangisinin galip olduğunun belirlenmesi, komşu taşınmazlarla mukayeselerinin yapılması, davalı tarafın taşınmazları iradi olarak terk edip etmediği yolunda yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrı ayrı olaylara dayalı bilgi alınması, taşınmazlar üzerinde vergi kaydı ile bağdaşmayan zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımayacağının düşünülmesi, uzman ziraat bilirkişisinden mahkeme gözlemini yansıtmaya ve taşınmazların duraksamaya meydan vermeyecek biçimde kültür arazisi niteliğinde olup olmadığını belirlemeye esas olacak şekilde rapor alınması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi ' gereğine değinilmesine rağmen, mahkemece keşif yapılmaksızın karar verildiği açıklanarak, bozma ilamı doğrultusunda keşif yapılarak, deliller toplanıp değerlendirildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi " gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; temyize konu taşınmazlar yönünden davanın reddine, çekişmeli 856, 1651 ve 1652 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 856 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 1651 ve 1652 parsel sayılı taşınmazların ise ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.