MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ile müdahil Hazine’nin davasının reddine, diğer müdahillerin davası hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hükmün müdahil Hazine vekili ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “temyiz eden ...'in murisi müdahil ..., tespitten sonra doğan hakka dayandığına göre davası yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi; tespitte uygulanan tapu kayıtları, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 40. maddesine göre tedavül ettiğine göre, çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak doğru sicil oluşturulabilmesi ve tapu sicilinin gerçek mülkiyet durumunu yansıtabilmesi için Mahkemece, tespitte uygulanan tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin getirtilip, getirtilen tapu kayıtlarında son malik görünenlerin belirlenerek davaya katılımlarının sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi " gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, müdahil ... ve mirasçısı müdahil ...’in davaları hakkında mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine; müdahil Hazine’nin davasının reddine, çekişmeli 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tescili ile Kadastro Kanunu’nun 40. maddesi gereğince yapılan satışlar dikkate alınarak 4/20 (1/5) hissenin ... oğlu ..., 1/5 hissenin ... oğlu ..., 1/5 hissenin ... oğlu ..., 1/5 hissenin ... oğlu ..., 1/5 hissenin ... oğlu ... adlarına; 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescili ile Kadastro Kanunu’nun 40. maddesi gereğince yapılan satışlar dikkate alınarak, 1545/7725 hissenin ... oğlu ..., 1545/7725 hissenin ... oğlu ..., 1545/7725 hissenin ... oğlu ..., 56/7725 hissenin ... oğlu ..., 889/7725 hissenin ... oğlu ..., 600/7725 hissenin ... oğlu ..., 1545/7725 hissenin ... oğlu ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 59,30 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy