MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 717 parsel sayılı 2.560 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanşımı zilyetliğine dayalı olarak ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, tapulama tutanağı ve eklerinin Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine dair önceki günlü karar, davalıların temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi'nin 06.10.1980 tarihli ve 1980/10385 Esas, 1980/11220 Karar sayılı ilamıyla, "tapulama tespitinden sonraki iktisapların tapulamayı ilgilendirmeyeceği, ancak bu durumun varlığının işin esasının hükme bağlanmasını engellemeyeceği, tapulama sırasındaki hukuksal durumun göz önünde tutularak hak sahibinin belli edilmesi gerektiği açıklanarak, Mahkemece sicil oluşturulmaksızın tapulama tutanağı ve eklerinin tapu müdürlüğüne gönderilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında müdahil ... ve ... , taşınmazın murisleri ... tarafından satın alındığını öne sürerek, adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... mirasçılarının davalarının reddine, müdahil davacıların davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkemeye başvurulduğunda dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, taşınmazın 10.07.1973 tarihli komisyon kararına istinaden ... Kızı ...’ın hissesi 11/80 hisse şeklinde düzeltilerek komisyon kararındaki tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30.10 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 30.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.