MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 273 ada 1 ve 20 parsel sayılı sırasıyla 411,46 ve 870,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına; 273 ada 2 ve 280 ada 25 parsel sayılı 238,66 ve 375,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına; 273 ada 19 ve 280 ada 23 parsel sayılı 2.415,95 ve 1.130,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 273 ada 21 ve 280 ada 22 parsel sayılı 4.110,31 ve 924,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ... ve ... adına tespit edildikten sonra, 273 ada 21, 280 ada 22 ve 25 parsel hakkındaki itiraz kadastro komisyonunca kabul edilerek, bu taşınmazların ... adına tespitine karar verilmiştir.
İtirazları Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ..., ... ve ... , 273 ada 1, 2, 19, 20, 21, 280 ada 22 ve 25 parsel sayılı taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazların davalılar ile kök muris ... ' nın tespit dışı bırakılan mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... , dava konusu 280 ada 22 parsele yönelik olarak, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 273 ada 1, 2, 19, 20, 21, 280 ada 22 ve 25 parsel sayılı taşınmazların komisyon tespiti gibi tesciline, çekişmeli 280 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30.10 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.