MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Genel Mahkemeden Aktarılan Kadastro Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asli müdahil Müslüm Yetimin 58 ada 40 parsele yönelik davasının görev yönünden reddine, çekişmeli 58 (242) ada 1,3,4,7,10 ve 40 parsel ile 60 (456) ada 2 parsel sayılı taşınmazların komisyon kararında olduğu gibi davacı- karşı davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş olup, hükmün davalı-karşı davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Mahkemece varılan sonucund dosya kapsamına uymadığı belirtilerek, davacıların murisi ... tarafından açılan tescil davası ile iş bu davaya konu olan taşınmazların aynı olduğu, davacıların ...'den gelen zilyetliğe dayandıkları, tescil davasının kesinleştiği 11.12.1961 tarihinden tespit tarihi olan 01.09.1980 tarihine kadar 20 yıllık kesintisiz ve davasız zilyetlik koşulunun oluşmadığının anlaşıldığı açıklanarak, davacılar ... ve müşterekleri tarafından açılan davanın reddi ile tüm taşınmazların komisyon kararında olduğu gibi davacı-karşı davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 58 (242) ada 1,3,4,7,10 ve 40 parsel ile 60 (456) ada 2 parsel sayılı taşınmazların komisyon kararında olduğu gibi davacı- karşı davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı- karşı davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.