MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Genel Mahkemede Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz Davası
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine, çekişmeli 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalı ..., ..., ... ve ... ile ... mirasçılarının hüküm yerinde gösterilen veraset ilamlarında belirtilen payları oranında mülkiyet hakkının olduğunun tespitine, çekişmeli taşınmazın dahili davalı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, hükmün davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Tufanbeyli İlçesi Kayarcık Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 4 parsel sayılı 23.785,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... tarafından, davalı ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası ile davacı ... ve arkadaşları tarafından, davalı ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama devam ederken çekişmeli taşınmaz Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/533 Esas ve 2016/614 Karar sayılı ilamı ile kamulaştırılarak Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyalarının birleştirilerek ve Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin taraf teşkilinin sağlanması gereğine işaret eden bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalı ..., ..., ... ve ... ile ... mirasçılarının hüküm yerinde gösterilen veraset ilamlarında belirtilen payları oranında mülkiyet hakkının olduğunun tespitine, çekişmeli taşınmazın dahili davalı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın dahili davalı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ise de, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun 19/1-b maddesinde, kamulaştırma ve/veya devir yoluyla elde edilen taşınmazların mülkiyeti ve/veya üzerindeki sınırlı ayni haklar üretim tesislerinin mülkiyetine sahip olan ilgili kamu kurum veya kuruluşu adına, bunların bulunmaması halinde ise Hazine adına tescil edileceği düzenlenmiş olup, yargılamanın devamı sırasında çekişmeli taşınmazın kamulaştırma bedel tespit ve tesciline ilişkin Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2014/533 Esas, 2016/614 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğinden, anılan yasa hükmü uyarınca çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken Enerji Piyasası Düzenleme ... adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bu husus bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasında yer alan "dahili davalı ... ... adına" ifadesinin çıkarılarak yerine "davalı Hazine adına" ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflarca HUMK’ un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.