MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi .. Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 101 ada 63, 64, 75, 76; 114 ada 7; 115 ada 11, 12; 117 ada 5, 31, ve 54 parsel sayılı sırasıyla 1501.21, 2.134.46, 1.010.32, 2.111.59, 263.94, 1.400.14, 782.81, 14.032.06, 4.764,29 ve 6.886,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 101 ada 63, 75, 114 ada 7, 115 ada 12 sayılı parseller ... adına, 101 ada 64, 76 ve 115 ada 11 sayılı parseller... ve ... adlarına ve 117 ada 5, 31 ve 54 sayılı parseller ise..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar; yargılama sırasında müdahil ... ve arkadaşları aynı sebebe dayanarak davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 101 ada 63, 64, 75, 76; 114 ada 7; 115 ada 11, 12; 117 ada 5, 31, ve 54 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53.00 TL'nin temyiz eden asli müdahillerden alınmasına, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.