MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından vekili temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kalıp kalmadığı araştırılarak davacı tarafın dayandığı tapu kaydı ve vergi kayıtlarının getirtildiği halde yerel bilirkişiler yardımı ve uzman bilirkişi aracılığıyla mahallinde uygulanıp kapsamlarının belirlenmeli, teknik bilirkişi keşifi takibe imkan verir kroki düzenlettirilerek, tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanağına oluşturulan belgelerin getirtilerek, tüm taşınmazları kenardan çevreleyen parsellerin onaylı tutanak suretleri ve dayanağı olan belgeler ile getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılması, davacılar lehine kazanım şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi; gerektiğinde beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli tşınmazların davacılar Dağıstan ve Süleyman Abadan’ın murisi Balabey Abadan’dan kaldığının kabulü ile mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. .
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.