MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Kadastro Mahkemesinde yapılan kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda; müdahil davacı ...’ın davasının tespitten sonraki hakka dayanması sebebiyle Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş,
Anılan kararın davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesince onanması ve sonrasında da karar düzeltme talebinin reddedilmesiyle hükmün görevsizlik kararı açısından 30.03.2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip Kadastro Mahkemesince dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, HMK'nin 20. maddesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, eldeki dava dosyasının görevsizlikle Mahkemeye gönderilen kısmı hakkında açılmamış sayılma kararı verilmesi amacıyla dosyanın ... Kadastro Mahkemesine iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacı ...'dan alınmasına 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.