MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... mirasçıları vekili, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından; “Mahkemece, davacı yararına 1976 yılından 1999 yılına kadar zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Tespite esas alınan 1973 tarihli tevzi tapusunun çekişmeli taşınmazı kapsadığı noktasında ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilaf, 3402 sayılı Kanun'un 46/1. maddesi uyarınca tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde öngörülen koşulların davacı taraf lehine gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. O halde mahkemece yapılacak iş, çekişmeli 448 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında daha önceden karar verilen Cihanbeyli Kadastro Mahkemesinin 1994/54 Esas, 2003/25 Karar sayılı dava dosyası ile belirtmelik tutanağı da dikkate alınarak Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar davacı taraf yararına 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 46/1. maddesinde belirtilen şartların oluşup oluşmadığını irdeleyip sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.” denmekle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, tespit gibi tescile, karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçıları vekili, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.