MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 1307 parsel sayılı 45.960,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın miktarının eksik belirlendiğini ileri sürerek dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve hükmü temyiz eden Hazine eldeki davada davalı konumunda bulunmakta olup, çekişmeli taşınmaza yönelik açılmış bir davası bulunmadığı gibi hak düşürücü süre ile bağlı kalmaksızın taşınmazın göl yatağı olduğunu ileri sürerek her zaman dava açabileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...