MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... mirasçıları ve ... vekili ile müdahil Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/4185 Esas, 2021/3727 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, davacılar ... mirasçıları ve ... vekili ile ... tarafından süresinde karar düzeltme kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
1. Hükmü temyiz etme ve temyiz incelemesi neticesi verilen kararın düzeltilmesini isteme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Karar düzeltme isteminde bulunan ...'ın dava konusu taşınmaz hakkında açılmış bir davası ya da açılmış olan davaya yöntemince katılımı söz konusu olmadığı gibi, hükümle de aleyhine hukuki bir durum da yaratılmadığına göre, hukuki yararı bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddine,
2. Davacılar ... mirasçıları ile ... vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın ayrı ayrı red harcına mahsubuna, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.