MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 26038 ada 1 parsel sayılı 181,00 metrekare, 26038 ada 2 parsel sayılı 182,00 metrekare, 26038 ada 3 parsel sayılı 103,00 metrekare, 26038 ada 4 parsel sayılı 103,00 metrekare, 26038 ada 10 parsel sayılı 102,00 metrekare, 26038 ada 11 parsel sayılı 102,00 metrekare, 26038 ada 12 parsel sayılı 103,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların kullanımsız olduğu belirtmesi ile beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, çekişme konusu taşınmazların yaklaşık 15 yıldır kullanıcısının müvekkili olduğunu öne sürerek, müvekkili adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 26038 ada 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden kabulüne, 26038 ada 1, 2, 3, 4,11 ve 12 parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine, 26038 ada 10 parsel sayılı taşınmazda davacının zilyet olduğunun tespitin ve tapudaki beyanlar hanesine "Davacı ...'in 30.12.2011 tarihinden öncesinden beri zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına, karar verilmiş, hükmün davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.