MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un Ek 1. Maddesi Uyarınca YapılanSayısallaştırma İşlemine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesinde 3402 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında, ...., Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan 101 ada 66 parsel sayılı 1.045,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 4 parsel numarasıyla ve 848,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., kendisine ait 101 ada 66 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 1.045,00 m2 iken sayısallaştırma çalışmaları sırasında 848,00 m2’ye düşürüldüğünü, hatanın giderilmesi hususunda Kadastro Müdürlüğüne itiraz etmesine karşın hatanın giderilmediğini öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'un davasının kabulüne, çekişmeli 124 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 03.11.2020 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu eki krokide (A) harfi ile gösterilen 118,78 metrekare yüzölçümündeki kısmın 124 ada 4 parsel sayılı taşınmazın alanına eklenmesi suretiyle taşınmazın 966,84 metrekare yüzölçümü ile tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.