MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozma üzerine, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, Pervari İlçesi Gümüşören Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 20 parsel sayılı 1.340,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişme konusu taşınmazların mütegayyip eşhastan kalan ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydına ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 25.09.2017 tarihli ve 2015/13117 Esas, 2017/5668 Karar sayılı ilamı ile “davanın konusu olmayan 131 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulması nedeniyle, gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişki olması nedeniyle” sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına kayıt ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.