MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin hükmün, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.02.2021 tarih ve 2020/2495 Esas, 2021/772 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve hükmün, davacı Hazine vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.02.2021 tarih ve 2020/2495 Esas, 2021/772 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı Hazine vekili, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapıldığı ve kararın bozulmasına karar verildiği halde, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dairemizin bozma ilamı incelendiğinde, davacı Hazine vekilinin duruşmaya katıldığı ve temyiz incelemesi neticesinde temyiz talebi kabul edilerek hükmün bozulduğu, ancak lehlerine vekalet ücreti takdir edilmeyerek maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305 (HUMK'un 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
Buna göre; davacı vekilinin, vekalet ücretine yönelik karar düzeltme dilekçesi, maddi hata düzeltim talebi kabul edilerek, Dairemizin 2.2.2021 tarihli ve 2020/2495 Esas, 2021/772 Karar sayılı ilamına “Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.050,00 TL Avukatlık Ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine,” ibaresi yazılmak suretiyle ilamın bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy