MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ... ve ... vekili; davacılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, 02.09.2020 tarihli ek kararla davacılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi üzerine anılan ek karar davacılar ..., ... vekilince istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince davacılar ..., ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar ...'un istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ... ve ... Uzun vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 339 (yeni 126 ada1) parsel sayılı taşınmaz hakkında davacılar vekili, taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ... ve ... vekili ile davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından istinaf edilmiş, İlk Derece Mahkemesince 02.09.2020 tarihli ek kararla davacılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi üzerine anılan ek karar da, davacılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince davacılar ... ve ... vekilinin başvurusunun esastan reddine, davacılar ..., ..., ... ve ...’un istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, karar, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 02.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.