MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değer bakımından reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1838 ada 3 parsel sayılı 3.112,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 35 yıldan beri ... oğlu ...'ın varislerinin kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerinde (A) harfi ile gösterilen bir katlı kargir ev ... oğlu ...'a, (B) harfi ile gösterilen bir katlı kargir ev ... oğlu ...'a, (C) harfi ile gösterilen iki katlı kargir ev ... oğlu ...'a ait olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın müşterek muris ......'dan intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak adlarına miras payları oranında kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 1838 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde (muhtesat bilgileri) bulunan "iş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri ... oğlu (ölü) ...'ın varislerinin kullanımındadır" şerhinin iptaline; taşınmazın beyanlar hanesine (muhtesat bilgileri) "iş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri 128/1536 hisse ile ... Kızı ...'in, 128/1536 hisse ile ... oğlu ...'ın, 128/1536 hisse ile ... kızı ...'ın, 128/1536 hisse ile ... oğlu ...'ın, 128/1536 hisse ile ... kızı ...'ın, 128/1536 hisse ile ... oğlu ...'ın, 768/1536 hisse ile ... oğlu (ölü) ...'ın varislerinin kullanımındadır" ibaresinin şerh edilmesine karar verilmiştir. Hükmün davalı Hazine vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş; anılan hüküm, bu kez de davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 90,08 TL’nin istek halinde temyiz edenlere iadesine 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.