MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın ... mirasçıları yönünden karar verilmesine yer olmadığına, Hazine yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine, ... hissesine yönelik davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece bu defa 21.10.2016 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ek kararın temlik alanlar ... ve Yavuz Demiral tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.03.2021 tarihli ve 2021/883 Esas, 2021/2768 Karar sayılı ilamı ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Temlik alan Yavuz Demiral vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 01.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy