MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Köyceğiz İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 5 parsel sayılı 7714.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı, 1990 yılından beri 1/3’er hisseyle ..., ... ve ...’nin kullanımında bulunduğu ve üzerindeki zeytin ağaçlarının kendilerine ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 142 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 26.11.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterdiği 6310.69 metrekare yerin beyanlar hanesinde bulunan "1990 yılından beri 1/3'er hisseyle ..., ... ve ...'nin kullanımındadır" şeklindeki kullanıcı şerhinin iptaline, (A) harfi ile gösterdiği 6310,69 metrekare yerin beyanlar hanesine "...'ın kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken davalılardan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili ile davalı ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, çekişmeli 142 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 26.11.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterdiği 6310.69 metrekare yerin beyanlar hanesinde bulunan "1990 yılından beri 1/3'er hisseyle ..., ... ve ...'nin kullanımındadır, üzerindeki zeytin ağaçları kendilerine aittir." şeklindeki kullanıcı şerhinin iptaline, (A) harfi ile gösterdiği 6310,69 metrekare yerin beyanlar hanesine "...'ın kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy