MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.11.2020 tarihli ve 2018/7058 Esas, 2020/7431 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Taraf vekillerince süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere dava değerinin elatılan taşınmaz değer ile ıslah ile artırılan 26,400 TL ecrimisil talebinin toplamından ibaret olmasına, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının bozma nedenine göre incelenmemiş bulunmasına ve Mahkemece esas kararla birlikte yeniden değerlendirilerek olmasına göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy