MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece temyize konu 1014 ada 4 parsel hakkında verilen (önceki günlü hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle) yeniden hüküm tesisine karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) Yargıay 16. Hukuk Dairesinin 25.02.2021 tarihli ve 2017/3184 Esas, 2021/1728 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.