MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada İstanbul 13. Aile Mahkemesinden verilen 13.06.2019 tarihli ve 2019/179 Esas, 2019/385 Karar sayılı mahkemenin görevsizliğine ilişkin hüküm, Dairemizin 18.02.2020 tarihli ve 2020/220 Esas, 2020/1521 Karar sayılı ilamıyla onanmış olup, davalılardan ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Başgöl vekili, müvekkili olan davacının eşi Ahmet ile Ahmet'in daha önce vefat eden eşi Nejla'nın kızları olarak nüfusa kayıtlı Serenay'ın nüfus kayıtlarındaki anne-baba adının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, Serenay'ın anne-baba adının düzeltilmesi istemiyle Aile Mahkemesinde dava açmıştır.
İstanbul 13. Aile Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, uyuşmazlığa dair yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmün, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiş ve bu defa davalı ... vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. Maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 440/III-3 maddesi uyarınca, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır.
Somut olayda, görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtayca verilen onama kararının düzeltilmesi talep edilmiş olup, anılan yasa hükmüne göre bu tür kararlara karşı karar düzeltme kapalı olduğundan, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin 1086 sayılı HUMK’un 440/III-3 maddesi uyarınca REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.