MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ...mirasçıları vekili ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) l6. Hukuk Dairesinin 08.02.2021 tarihli ve 2018/1460 Esas, 2021/893 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Yine davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili ile asli müdahiller ... ve müşterekleri vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla (her ne kadar davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından duruşma istemli karar düzeltme incelemesi yapılması istenmiş ise de karar düzeltme incelemesinin duruşmalı yapılamayacağından bu talebin reddine karar verilerek) dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen ... ve müştereklerinden alınmasına ve 168,30 TL red harcının da karar düzeltme isteyen Mehmet Ferhat Gökhan ve müştereklerinden alınmasına, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy