MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "davacı Hazine’ye dava dilekçesi açıklattırılıp Hazine taşınmazındaki eksilmenin hangi taşınmaz ya da taşınmazlardan kaynaklandığının ileri sürüldüğünün belirlenmemesinin ve diğer taraftan eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamına uygun şekilde dava dilekçesini açıklaması ve husumet yöneltilen parselleri ve maliklerini bildirmesi hususunda davacı Hazineye verilen ara karar gereğinin kesin süre içinde yerine getirilmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.