MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün ..., ..., ... ve arkadaşları ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 87 parsel sayılı 6.251.053,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri davalı ... Köy Tüzel Kişiliğinin mera olarak kullanımda olduğu belirtilerek mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydı, noter senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 124 ada 87 parsel sayılı taşınmazın 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi gereğince "..." vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, ..., ..., ... ve arkadaşları ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy