MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup hükmün taraflarca temyiz edilmemesi nedeniyle, 28.09.2021 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılamasına karar verilmiş olup, hükmün ve 28.09.2021tarihli ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkii, 100 ada 62 parsel sayılı taşınmaz, 10.387 m² yüzölçümü ile 05.03.1985 tarihinde ... adına tarla vasfı ile tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava konusu taşınmazın orman alanında kaldığından bahisle, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tesciline karar verilmesini istemiştir.
Yargılama sonunda Mahkemece; mahkemenin görevsizliğine, daha sonra, kararın kesinleşme tarihinden itibaren dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; sonrasında taraflarca başvuru yapılmadığı gerekçesiyle, 28.09.2021 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına şeklinde hüküm kurulmuş olup, hüküm ve 28.09.2021 tarihli ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olarak açılmış olup, yargılama sırasında, İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü tarafından, dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapıldığı bildirilmiş olmakla, dava aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğünden, tahdide itiraz davası ile ilgili görevsizlik kararı verilerek dosyanın re’sen Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi, tapu iptali ve tescil talebi yönünden ise Kadastro Mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi ve o dava hakkında verilecek kesin karar getirtilerek, buna göre eldeki davanın karara bağlanması gerekirken, davanın tümü yönünden görevsizliğe hükmedilmesi ve görevsizlik kararı verilen kısım için, dosyanın res’en gönderilmesi yerine, başvuru halinde gönderilmesine ve sonrasında da başvuru bulunmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Davacı ...’nün temyiz itirazlarının kabulüyle, 28.09.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
01.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy