MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) .Hukuk Dairesinin 29.12.2020 tarihli ve 2017/3831 Esas, 2020/6563 Karar sayılı ilamı ile 139 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün onanmasına 139 ada 14 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmişti. Davalılar ... ve arkadaşları vekili ile davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, her ne kadar hüküm yerinde adına tescil kararı verilen ... ...’nin “01.07.1871” olan doğum tarihi “01.07.1981” yazılmış ise de maddi hata niteliğinde olduğu, Mahkemesince her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60'ar TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70'er TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy