MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapusuz Taşınmazın Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesinde bulunan ve dilekçe ekinde krokide gösterilen 1.386,37 m² yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin imar ihya, ve eklemeli zilyetliğe dayanarak davacılar adına eşit hisselerle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yargılama sonunda; Davanın kısmen kabul kısmen reddine bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 14.04.2015 havale tarihli raporda "B" ve "C" ibareleriyle gösterilen taşınmazlar için açılan davanın reddine, mezkur raporda "D" ibaresiyle gösterilen alan hakkında usulünce açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, mezkur raporda "A" ibaresiyle gösterilen alan hakkındaki davanın kabulüne, anılan 742,01 m²'lik alanın tarla vasfıyla, aynı adada son parsel numarasından sonra bir parsel numarası verilmek suretiyle davacılar Mehmet oğlu ... ve Mehmet kızı ... adlarına 1/2'şer paylarla tapu siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.