MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın ve birleşen davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davacı ... Yönetimi, davalı gerçek kişiler ve davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 17.05.2018 tarihli ve 2017/8611 Esas, 2018/3885 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili, birleşen dosyada davacı ... ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 74,80'er TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 93,50 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ... ile davalı ...'ndan ayrı ayrı alınmasına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy