MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ...'ün davasının kabulüne, davacı ...'in davasının ise reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada 9 parsel sayılı 376,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu öne sürerek lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmış; davacı ... ise, satın alma yoluyla taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açtıktan sonra, bilahare davasını tapu iptali ve tescile yönelik olarak ıslah ettiğini içerir dilekçe ibraz etmiştir.
Mahkemece, davacı ...'ün davası yönünden yöntemince araştırma ve inceleme yapılması gereğine değinen bozma ilamına uyularak ve sözü edilen dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...'ün davasının kabulüne, davacı ...'in davasının ise reddine, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptali ile 2008 yılından beri ...'ün fiili kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy