MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Mahkemelerce duruşmada tefhim edilen hüküm sonucu ile gerekçeli kararın uyumlu olmasının zorunlu olduğu belirtilerek mahkemenin 29.01.2016 tarihli son celsesinde tefhim edilen kısa kararda "davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 120 ada 174 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, 1/2 hissesinin ..., 1/2 hissesini ... adına tapuya tespit ve tesciline ve 120 ada 174 parsel numaralı taşınmazın üzerinde bulunan evin ...'ya ait olduğuna dair, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine şerh konulmasına karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 120 ada 174 parsel numaralı taşınmazın davacıya miras kaldığı ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen zilliyetlikle taşınmaz edinme şartlarının davacı ... adına tespitine karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında uyumsuzluk yaratılarak hükmün infazında tereddüt oluşturulduğuna” değinilerek hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının temyize konu 120 ada 174 parsel numaralı taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulüne, taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, (1/2) hissesinin ..., (1/2) hissesinin ... adına tespit gibi aynı vasıf ve mahiyette tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın üzerinde bulunan evin ...'ya ait olduğuna dair, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine şerh konulmasına, davacının temyize konu edilmeyen 120 ada 78 parsele yönelik davasının sübut bulmadığından reddine, taşınmazın kadastro tespitinde olduğu gibi aynı vasıf ve mahiyette tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davacı tarafın temyize konu 120 ada 174 parsel sayılı taşınmaza ilişkin talebinin taşınmazın 1/2 payına yönelik olduğu anlaşılmakla yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy