MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, müdahil davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların davasının ise reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 17 parsel sayılı 2.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, diğer taraftan ... tarafından satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile açılan ve ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile müdahil olunan dava dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiştir
Kadastro Mahkemesinde; çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan ve diğer dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; müdahil davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, çekişmeli taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.01. 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.