MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair hükmün davacı ... kızı ... mirasçıları vekili, .... kızı... mirasçıları vekili ve müdahil davacı ... oğlu ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27.11.2018 tarihli ve 2018/2459 Esas, 2018/7058 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. ... kızı ... mirasçıları vekili, ... kızı ... mirasçıları vekili, müdahil davacı ... oğlu ... mirasçıları vekili tarafından tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 75,80 TL’nin karar düzeltme isteyen ... kızı ... mirasçılarından alınmasına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen ... kızı ... mirasçılarından alınmasına, 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 75,80 TL’nin karar düzeltme isteyen müdahil davacılar ... ve arkadaşlarından alınmasına, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy