MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve 2018/4868 Esas, 2021/4896 Karar sayılı ilamı ile davacı ... vekilinin temyiz inceleme isteminin reddine; Hazinenin (C1), (C2) ve (D1) ile gösterilen bölümlere yönelen temyiz itirazlarının reddine; (A), (B) ve (D2) ile gösterilen bölümler yönünden ise hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy