MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitene İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.10.2021 tarihli ve 2021/11516 Esas, 2021/1026 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1306 parsel sayılı 820 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra, 03.07.1959 tarihinde ek tutanakla tapu kayıt miktar fazlası olarak 537/820 hissesi Hazine adına, 283/820 hissesi ... adına tespit edilmiş ve bilahare 18.04.1961 tarihindeki hibe nedeniyle tutanağın malik hanesinden ... ismi silinerek 283/820 hisse yönünden ... ismi yazılmış, Hazinenin taşınmazdaki payına yönelik olarak ... ve ... tarafından ayrı ayrı açılan davalar nedeniyle, tapu kaydında taşınmazın malik hanesi açık kalmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın açık bırakılan malik hanesinin adına doldurulması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "tespit maliki ... mirasçılarının davaya dahil ettirilerek taraf teşkilinin sağlanması" gereğine değinen ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1306 parsel sayılı taşınmazın 283/3280 hissesinin...evladı ... adına, 283/3280 hissesinin...evladı ... adına, 566/3280 hissesinin ... evladı ... adına, 2148/3280 hissesinin ... adına tespit ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı “Askeri Güvenlik Bölgesinde kalmaktadır.” belirtmesinin geçerli olduğuna, diğer takyidatların kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine onamasına karar verilmiş olup bu kez davacı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi yerinde değildir. Ne var ki; Mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde hüküm kurulmuş olmasına rağmen Dairemizin 7.10.2021 tarihli ve 2021/11516 Esas,10206 Karar sayılı ilamında mahkeme hükmü yazılırken, “2148/3280 hissesinin ... mirasçıları ..., ... adına, 566/3280 hissesinin ... mirasçısı ... adına tesciline” şeklinde yazılmak suretiyle taraflar adına tesciline karar verilen hisselerin yazımında maddi hata yapıldığı anlaşılmış olup; “çekişmeli 1306 parsel sayılı taşınmazın” ibaresinden sonra gelen "2148/3280 hissesinin ... mirasçıları ..., ... adına, 566/3280 hissesinin ... mirasçısı ... adına tesciline” kelimelerinin ilamdan çıkartılarak yerine “283/3280 hissesinin...evladı ... adına, 283/3280 hissesinin...evladı ... adına, 566/3280 hissesinin ... evladı ... adına, 2148/3280 hissesinin ... adına tespit ve tesciline,” ifadesinin yazılmasına ve maddi hatanın BU ŞEKİLDE DÜZELTİLMESİNE, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.