MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili, davalı Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı vekili, davacı mirasçılarından ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.11.2020 tarihli ve 2016/13791 Esas, 2020/5879 Karar sayılı ilamı ile onanmasına düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Yine aynı taraflar vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ile Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığından ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılar ... ve müştereklerinden alınarak Hazineye irad kaydına , 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy