MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Yunusemre İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 2 parsel sayılı 5234,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit paylarla ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ve taşınmazın 47,48 metrekaresinde ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak ... bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 147 ada 2 parselin kadastro tespit tutanağının iptaline, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin davacı ... tarafından 3/6 hisse ile, davalı ..., ..., ...’in 1/6’şar hisse ile kullanıldığı, parsel üzerindeki meyve ağaçlarının (ceviz, kayısı, zeytin, armut, incir, ayva, nar) davacı ...'e ait olduğu, parselin 47,48 m²'sinin ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak ... olduğu gösterilmek sureti ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden ve kamu düzeni prensibi gereğince kabulüne, sair istinaf taleplerinin reddine, ... Kadastro Mahkemesinin 23.09.2020 tarihli ve 2019/70 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nin 355 ve 353/(1)-b.2 maddeleri gereğince kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 147 ada 2 parselin kadastro tespit tutanağının iptaline, 5.234,68 m² yüzölçümüyle, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin davacı ... tarafından 3/6 hisse ile, davalı ..., ..., ...’in 1/6’şar hisse ile kullanıldığı, parsel üzerindeki meyve ağaçlarının (ceviz, kayısı, zeytin, armut, incir, ayva, nar) davacı ...'e ait olduğu, parselin 47,48 m²'sinin ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak ... olduğu gösterilmek suretiyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.