MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
MAHKEMESİ: Ödemiş Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Ödemiş Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Bayındır İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 25 parsel sayılı 9272,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 163 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, bilirkişi heyetinin 10.09.2020 tarihli raporu ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5041,36 metrekarelik kısmın 163 ada 25 nolu parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek, aynı ada son parsel numarası verilerek ve beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1990 tarihinden beri kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibi ... oğlu ... (TC Kimlik:...)'dır." şerhi verilerek tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 163 ada 25 nolu parselin ifrazından geriye kalan bilirkişi heyetinin 10.09.2020 tarihli raporu ve eki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4231,12 metrekarelik kısmın aynı ada aynı parsel numarası verilerek ve beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına Orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1990 tarihinden beri kullanıcıları ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibi ... oğlu ... (TC Kimlik:...)'dır." şerhi verilerek tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, davalı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.