MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı Hazine vekili ile davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2018/668 Esas, 2021/3437 Karar sayılı ilamı ile davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının reddine; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının ise kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez ise hüküm aleyhlerine bozulan ... ve müşterekleri vekili, temyiz itirazları reddedilen ... ve müşterekleri vekili; davalılardan ..., ..., ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'erTL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy