MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı, asıl davada, dava konusu 159 ada 43 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; birleşen dava davacısı vekili ise parsel üzerinde bulunan ve dava dilekçesinde B harfi ile belirttiği yapının vekil edenine ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
Davalılardan ... vekili, asıl ve birleşen davanın reddini savunmuş, diğer davalılar beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında asıl ve birleşen davanın reddine, asıl davada davacı ... mirasçılarının kendilerini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin birleşen dosya davalısı ... ve davalılar ..., ..., ...'dan tahsiliyle davacı ... mirasçılarına verilmesine, birleşen dosyada davacı ...’in kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin asıl dosya davacısı ... mirasçıları ve davalılar ..., ..., ...'dan tahsiliyle birleşen dosya davacısı ...'e verilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği halde asıl ve birleşen davada davalı ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi ve kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılan davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.