MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davanın kabulüne dair hükmü temyiz eden, taşınmaz hissedarları ... mirasçıları vekili olduğunu iddia eden Av. ...'in temyiz başvurma ve nispi karar harcını yatırdığına ilişkin makbuzların dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı yatırılmamış ise hükmü temyiz eden tarafın, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz karar harcı yatırması gerektiğinden 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/3. maddesi gereğince, temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcını yatırması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.