MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Kayseri 5. Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kayseri 5. Aile Hukuk Mahkemesinin 30.09.2020 tarihli ve 2014/749 Esas, 2020/485 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunda istinaf yoluna ilişkin adli yardım talebinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince reddine dair kararına itiraz edildiği itirazı inceleyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin itirazın reddi kararına karşı temyiz yoluna başvurulması sonunda Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ve temyiz başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını adli yardımlı olarak temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kararı temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talep edilmiştir. Temyiz kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talep edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtay'a aittir (HMK mad.336/3). Davalı vekilinin 22.04.2020 tarihli temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu belgelere göre temyiz kanun yoluna başvuru sırasında ileri sürdüğü adli yardım talebi yerinde görüldüğünden kabulüne, temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK’nin) 337. maddesinin 2. fıkrasında “Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir...” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı, davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 18.02.2021 tarihli kararı ile adli yardım talebi reddedilmiş, anılan karara itiraz edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince 10.03.2021 tarihinde itirazın reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan HMK’nin 337/2. maddesi uyarınca itiraz üzerine verilen kararın kesin olduğu anlaşılmaktadır. Bundan sonra, davalı vekiline istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması için muhtıra tebliğ edilmiş, verilen kesin süre içinde muhtıra gerekleri davalı tarafça yerine getirilmemiş, davalı vekilince adli yardım talebinin reddine dair karar hakkında temyiz talebinde bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince 07.04.2021 tarihinde davalı vekilinin istinaf ve temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, 07.04.2021 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, adli yardım talebinin reddine dair karara itiraz edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince 10.03.2021 tarihinde verilen kararın kesin olmasına, adli yardım talebinin reddi sonrası, davalı vekilince istinaf harç ve giderlerinin verilen kesin süre içinde yatırılmasına ilişkin muhtıra gereğinin yerine getirilmemesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 07.04.2021 tarihli kararının ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy