MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm vermeye yeterli olmadığı belirtilerek; harita mühendisi sıfatına sahip önceki bilirkişi dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan, tesis kadastrosu sırasında sınırlandırma, ölçü, çizim veya hesaplama hatasının yapılıp yapılmadığı, tesis kadastrosunun gerçek sınırları yansıtıp yansıtmadığı ve uygulama kadastrosunda hata bulunup bulunmadığı hususlarında denetime imkan verecek şekilde rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 67,65 metrekarelik bölümün çekişmeli 2277 (yeni 10040 ada 605 parsel) parselden; (D) harfi ile gösterilen 137,42 metrekarelik bölümün ise 2266 (10040 ada 609 parsel) parselden ifrazı ile bu kısımların 2353 (10040 ada 607 parsel) parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 10040 ada 607 parsel sayılı taşınmazın 4.051,03 metrekare; 10040 ada 605 parsel sayılı taşınmazın 12.388,80 metrekare ve 10040 ada 609 parsel sayılı taşınmazın ise 1.649,09 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy